0755-61132233

13823388780 黄先生

首页 > 关于我们 > 最新资讯

前三季度内地酒店投资交易额124亿元增22.5% 5亿以内单店成交易主力

Oct 21, 2026 来源:联邦顾问

2026年前三季度中国内地酒店投资交易额达124亿元,同比增长22.5%,大宗交易市场对酒店资产的投资意愿度持续上升。区域上华东占比42%稳居第一梯队,华北与中西部活跃度明显提升;结构上5亿元以内中小体量项目交易单数同比大涨73.3%,高净值人士与内资资本成为收购主力,酒店REITs的推进拓宽了退出路径,多地土地续期新政化解资产减值风险。与之相对,处置端持续低温:9月65家酒店上架法拍、挂牌总额超70亿元成交寥寥,2026年上半年千万元以上标的超440个仅成交20个、成交率约4.5%,亿元级流拍率超90%,浙江富春山居度假村二拍起拍价降至20.96亿元仍无人报名。交易与处置两端同时放量,酒店资产正从开发商持有转向多元资本配置。

资本动态 / 存量资产

10月21日,仲量联行的统计口径经多家行业媒体转载:2026年前三季度中国内地酒店投资交易额达到124亿元,同比增长22.5%,大宗交易市场对酒店资产的整体投资意愿度持续上升。这组数字放在酒店业整体承压的年份里显得反常,但它并不是一次简单的市场回暖,而是一轮资产换手结构的重排。

一、124亿元怎么来的:区域、体量与买方同时变了

区域分布上,华东稳居交易第一梯队,占比达到42%;华北与中西部活跃度明显提升。这一格局与供给来源直接相关,出险房企推向市场的核心城市酒店资产集中在长三角与京津冀,而中西部则更多是省会与旅游城市的中端存量物业。

更值得关注的是体量结构。前三季度5亿元以内中小体量项目交易单数同比大涨73.3%,是所有指标里增幅最高的一项。放在过去,酒店大宗交易的主流是整包资产、综合体酒店与城市地标,单笔动辄十亿元以上;如今议价周期长、接盘方稀缺的大体量标的被市场冷落,单店型、总价可控、运营边界清晰的资产反而更容易成交。市场定价逻辑正在下沉,主流形态从一揽子资产包转向单店精品化流转。

买方格局同样发生位移。高净值人士成为重要收购力量,内资资本是拉动交易的核心动力,外资基金从主导者退为观望者。在这批新买家眼里,酒店资产更接近具备抗通胀属性的现金流不动产,而不是纯开发标的,考核指标从资产升值预期转向前端现金流与退出通道。

二、另一端:法拍与转让市场仍在低温出清

成交额增长的另一面,是处置端的持续低迷。整个9月,65家酒店上架法拍,挂牌总额超过70亿元,成交寥寥。公开数据显示,2026年上半年千万元以上酒店拍卖项目超过440个,成交仅20个,成交率约4.5%;5月85家酒店上拍只成交2家,成交率2.4%;亿元级标的流拍率超过90%。

最具标志性的案例是浙江富春山居度假村。这个曾被视作国内度假酒店标杆的项目二次拍卖流拍,起拍价从首拍的26.2亿元降至20.96亿元,一次直降5.2亿元、相当于打了八折,依然无人报名。降价能够解决买入成本,却解决不了接手之后的持续亏损。

接盘方中地方国资的身影最为密集:郑州国资以3.28亿元底价拍下郑州富力万达文华酒店,启东国资以6949万元竞得恒大海上威尼斯酒店,起拍价较评估价打了5.6折,北京国资旗下京投发展则拟以0元收购上海礼仕酒店45%股权。国资的核心考量通常是资产保值、化解债务与稳定区域经济,与酒店运营的投资回报并不完全同构。

单体转让市场的温度同样可以量化。指点网发布的2026年三季度全国酒店转让市场报告显示,平台酒店成功转让的平均周期已达33天,优质标的能在一周内成交的只是少数;成交估值分化明显,亏损酒店成交价仅相当于总投资的2.5折,盈利酒店则按年利润30%左右估值,约30%的酒店最终无法转让,只能弃店交还业主。转让受阻的三大原因按样本统计为租金过高67%、转让费过高21%、物业本身硬条件问题12%。

三、热与冷之间,真正的分水岭是运营能力

两个市场同时放量的解释只有一个:酒店资产的定价锚点已经从资产评估价转向现金流覆盖能力。124亿元的增长本质是流动性在低价位区间的释放,而不是估值的整体修复;法拍市场的低温则说明,价格降到位之后,市场仍在对运营能力的缺失定价。买家缺的不是钱,是把资产变成生意的能力,买入成本只是第一笔钱,翻新投入、团队组建、渠道重建才是真正的门槛。

退出一侧的条件确实在改善。公募REITs与持有型不动产ABS的扩容,把原本只能整栋出售变现的资产变成可分层持有的金融产品,华住安住REIT已完成公众发售、募资11.645亿元,上实城开租赁住房ABS等案例接连落地;多地出台的土地续期新政,则缓解了长期困扰买方的土地年限折价风险;外资私募也开始重新审视收购机会。退出路径与年限风险这两项过去最大的估值折价因子正在被削弱,这也是前三季度投资意愿度上行的关键变量。

四、对业主与投资判断的三点参照

第一,定价要按现金流算,不要按评估价算。既然市场对亏损资产的出清价已经压到总投资的2.5折、盈利资产按年利润30%估值,那么可研阶段的估值模型就应当以稳定期EBITDA与资本化率为核心,把土地年限折价、翻新资本开支与爬坡期现金流缺口明确计入,而不是用重置成本或周边成交单价倒推。

第二,体量决定了退出难度。5亿元以内单店资产的流动性显著优于大型综合体,这是当前市场最确定的一条结构性事实。业主在处置或收购决策上,应优先评估资产能否被切成可独立运营、独立定价的单体,而不是把酒店捆绑在综合体资产包里等待整包买家。

第三,国资接盘的账必须算到运营端。低价拿楼只是第一笔成本,专业酒管输出、品牌标准落地、渠道与会员重建是第二笔成本,且往往被低估。判断一个存量酒店能否盘活,不看谁买下它,而看谁能让它重新赚钱,这也是当前业主在选择管理方时最应当前置的问题。

一句话收尾:124亿元与22.5%的增长,与富春山居20.96亿元仍无人报名的流拍,是同一枚硬币的两面。酒店资产正在从开发商持有转向多元资本配置,能穿越这轮换手的,不是最便宜的资产,而是账算得清、运营接得住的那一批。

信息来源:迈点网(2026年10月21日,引仲量联行数据)、执惠《酒店这盘生意,国资买得起楼,未必玩得起下半场》(2026年10月21日)、华夏旅游网(2026年10月21日)、指点网《酒店转让数据报告 2026》三季度总结、公开司法拍卖信息。整理:联邦顾问。

联邦顾问LOGO

办公地址:中国深圳龙岗CBD珠江国际中心5B-5C(皇冠假日酒店旁)
林先生:13823590400 |黄先生:13823388780 |电话:0755-61132233 |邮箱:fedcon@fedint.com